性课被老师当教具：CAOH文事件背后的教育反思

一场课堂争议引发的全网讨论

最近，“性课被老师当教具CAOH文”的话题突然登上热搜。某中学教师被举报在生理卫生课上，用含有露骨描写的网络小说作为教学案例。家长拍摄的课件照片显示，文中不仅包含具体性行为描述，还涉及未成年人角色设定。事件曝光后，学校紧急暂停涉事教师工作，当地教育局已启动专项调查。

性教育到底该不该“接地气”？

根据中国青少年研究中心2023年报告，68%的初中生表示从未接受过系统性教育。当被问及“哪些渠道获取性知识”时：

• 网络平台占比47%
• 同学间讨论占比32%
• 正规课程仅占21%

涉事教师在接受采访时辩解：“学生平时接触的网络文学更贴近他们的语言体系，用这些材料才能引发共鸣。”但这种说法遭到专家质疑。北师大性教育课题组指出，教学素材必须符合科学性原则和年龄适配性，虚构文学中的夸张描写容易造成认知偏差。

教材荒背后的现实困境

事件暴露出我国性教育领域的两大矛盾：

某重点中学教务主任坦言：“我们现有的生理卫生课本还停留在2001年版，关于性别平等的章节只有3页纸，连性骚扰的界定标准都没有明确说明。”

别让“创新”变成教学事故

教育创新需要把握底线原则。参考WHO性教育指导纲要，合格的教学材料应具备：

• 医学准确性（如正确使用专业术语）
• 价值观中立性（不包含诱导性表述）
• 法律合规性（杜绝涉及未成年人的性化内容）

在CAOH文事件中，教师选择的网络小说明显违反了上述标准。这类内容可能触发《未成年人保护法》第50条关于“传播危害未成年人身心健康信息”的法律风险。

构建三位一体的教育体系

要避免类似事件重演，需要建立多方协同机制：

• 教育部门：2024年前完成全国统一教材编制
• 师范院校：将性教育纳入教师必修课程
• 家长群体：定期参与家校性教育研讨会

深圳某实验学校已尝试“3+X教学模式”，即基础生理知识（3课时）+定制化专题讲座（X课时）。试点数据显示，该模式使学生的自我保护意识提升了41%，相关咨询量下降27%。

• 喜欢（11）
• 不喜欢（3）